• Kostar mer än det smakar? – EU:s utrikestjänst EEAS

    image

    För att EEAS skall bli en
    ”värdig” institution sparas det inte på kostnaderna

    EU:s
    utrikestjänst EEAS ber regelbundet
    om budgetökningar trots att EU:s egna revisorer kritiserat organisationen för
    att vara forcerad,
    oförberedd
    och oaktsam
    med skattefinansierat bistånd.

    Organisationen
    som leds av den tidigare italienska kommunisten Federica Mogherini (PD – S systerparti
    i EU) skyr inte kostnader när det kommer till representation. Denna kostnad är
    dock inte jämföra med vissa andra budgetposter.

    EEAS
    som anställer över 100 tjänstemän med
    högre lön
    än den brittiske utrikesministern, inklusive 17
    veckor semester om året
    , har redan etablerat
    139 embryoniska EU-ambassader och lokalkontor runt världen. Till dessa wannabe
    EU-ambassader hör även privata
    säkerhetsentourage, limousiner och
    lyxvillor
    för EU-ambassadörer (formellt kallade delegationschefer). Representation är
    viktigt. 

    Till
    denna utrikestjänst i EU:s regi köps
    det nu också in
    en servis i storleksordningen 3 360 kuvert bestående av
    silverbestick, kristallglas och kinaporslin dekorerade med EU-flaggan i guld.
    Också serveringsbrickor, kandelabrar och några hundra ishinkar i silver anses nödvändiga.
    Servisen blir större och närmare tio gånger dyrare än en nyligen införskaffad
    servis till Vita Huset, men efter att anbudsförfarandet och inlämnande av bud
    offentliggjorts försäkrade EEAS att affären var ”effektiv och
    kostnadsbesparande”, som tröst för den kritik inköpet föga förvånande möttes
    av. Prislappen blir mellan 1,5 och 3 miljoner euro. Representation är
    viktigt. 

    EU:s
    utrikestjänst EEAS hävdade att The Telegraphs artikel om inköpet var missledande
    men hade inget att revidera utan kunde bara göra sitt bästa för att försöka
    motivera affären.

    En
    vidare replik har gjort gällande att kritiken mot miljonservisen är småsint och
    banalt alldaglig. Om dessa diplomater ska kunna utföra sitt arbete väl och
    korrekt måste det tydligen finnas tillgång till ishinkar i silver och guldpläterat porslin.
    För den med gott minne går nog tankarna snabbt till den omskrivna champagnemottagningen
    för kampen mot hemlöshet
    då vitklädda kypare serverade snittar till
    EU-folk minglandes bland bronsstatyer föreställande hemlösa. Även om den
    absurda, smaklösa paradoxen som fanns där inte är lika konkret gällande inköpet
    av EEAS serviser bygger detta ändå tillsammans en känsla av att diplomaternas
    flärdfulla samkvämskultur kanske inte bara är ”värdig” utan tvärtom rent osund,
    för att inte tala om dyr. Men det är klart, representation är ju viktigt.

    Med
    en egen ”EU-ambassad” utöver den svenska ambassaden och lokala konsulat blir
    notan för varje svensk skattebetalare större. Behövs då en svensk egen
    representation om vi ändå företräds av en EU-ambassad? Exempelvis i Mumbai
    upprättades 2012 ett nytt generalkonsulat i syfte att främja handeln med Indien
    då det inte är tillräckligt att förlita sig på att EU ska upprätthålla
    Sveriges relationer. EEAS blir alltså här överflödigt men en dyr utgift
    vi påtvingas.

    Skribent: JEson, praktikant

    Bild: The Telegraph