• EU-parlamentariker försöker undvika att redovisa sin allmänna kostnadsersättning

    image

    Vi
    fortsätter med att ta fram intressanta omröstningar med namnupprop på
    betänkandet om ansvarsfriheten 2013 för EU-parlamentets budget
    (Pargneauxbetänkandet A8-0082/2015), som man röstade om onsdagen den 29 april
    2015 i Strasbourg.

    En
    fråga som fått en del uppmärksamhet gäller EU-parlamentarikernas eventuella
    redovisning av den allmänna kostnadsersättning de får varje månad. Den är
    verkligen allmän, det finns ingen kontroll på hur EU-parlamentarikerna
    spenderar dessa pengar de får från skattebetalarna.

    Varje
    månad erhåller en EU-parlamentariker 4 320 euro, alltså motsvarande ungefär
    40 000 kronor. Denna summa skall täcka utgifter som kontorsmaterial,
    mobiltelefonräkningar och resor inom den egna valkretsen/landet.

    EU-parlamentets
    budgetkontrollutskott föreslog nu i betänkandet att ledamöterna årligen måste
    redovisa hur pengarna har använts. Den exakta skrivningen som föreslogs löd som
    följer:

    42.
    Europaparlamentet betonar behovet av större transparens när det gäller
    ledamöternas ersättningar för allmänna utgifter. Parlamentet anser att varje
    ledamot bör lämna in en rapport om dessa ersättningar i slutet av varje år.

    Men
    sedan fick tydligen kristdemokratiska EPP-gruppen och socialdemokratiska
    S&D-gruppen kalla fötter. De lämnade tillsammans in ett ändringsförslag som
    försvagade kravet på en utgiftsgranskning och istället föreslog att frågan
    skulle utredas vidare.

    Deras
    förslag (ändringsförslag nummer 21) löd som följer:

    42.
    Europaparlamentet betonar behovet av större transparens när det gäller
    ledamöternas ersättningar för allmänna utgifter. Parlamentet uppmanar presidiet
    att fastställa mer exakta bestämmelser för redovisningsskyldigheten när det
    gäller utgifter som ersätts inom ramen för denna ersättning, utan att detta
    medför några merkostnader för parlamentet. (om ändringsförslaget antas utgår
    punkterna 43 och 44)

    Det
    beklagliga är att denna försvagning av skrivningen om redovisning av den
    allmänna kostnadsersättning fick ett starkt stöd av EU-parlamentarikerna
    (egenintresset ljuger aldrig).

    Enbart
    den gröna/regionalistiska gruppen samt italienska femstjärnerörelsen röstade nej
    till ändringsförslag 21. Vänstergruppen GUE/NGL-avstod. Totalt röstade 576
    EU-parlamentariker ja till atyt frösvaga redovisningskravet, 74 röstade nej och
    48 avstod.

    De
    svenska ledamöterna röstade som följer:

    Ja:
    Federley ©, Paulsen (FP), Wikström (FP), Adaktusson (KD), Corazza Bildt (M),
    Fjellner (M), Hökmark (M), Lundgren (SD), Winberg (SD).

    Nej:
    Andersson (MP), Ceballos (MP), Engström (MP), Eriksson (MP),

    Avstod: Ludvigsson (S), Nilsson (S), Ulvskog (S), Post
    (FI), Björk (V).

    Frånvarande:
    Guteland (S), Hedh (S).

    Men
    Europaportalen frågade efteråt de svenska EU-parlamentariker som röstat ja till
    förslaget om deras motiv. Då var det tre EU-parlamentariker som deklarerade att
    de hade röstat fel. Federley ©, Lundgren (SD) och Winberg (SD) meddelade att
    de avsett att rösta nej. Huruvida de hade korrigerat sitt röstande om inte
    Europaportalen hört av sig låter vi vara osagt. Men detta är en bra
    illustration över hur EU-parlamentariker slarvar med att sätta sig in i
    röstandet och följer sina federalistdominerade grupper. Visar det sig sedan vara kontroversiellt kan de
    alltid backa och göra en pudel.

    Men
    FP, KD och M står tydligen på sig om att EU-parlamentarikerna står näst efter
    Gud och inte skall behöva redovisa de pengar de får från skattebetalarna. S, FI
    och V gör en svag insats som avstår i denna fråga. Endast MP gör rätt utan att
    tveka.

    Bild: EU-kommissionen