• EU-federalisten Juncker driver på frågan om upprättandet av en EU-armé – svenska politiker tiger

    EU-kommissionens ordförande Jean-Claude
    Juncker gick söndagen den 8 mars ut och sade att att det behövs en
    EU-armé. Det skulle skicka en signal till Ryssland att EU är berett att
    försvara sina värderingar (Juncker behöver nog definiera vilka värderingar han
    talar om).

    De svenska politikerna
    ligger lågt om Junckers utspel. EU-federalisternas utspel är det bäst att
    stillatigande åse då det är känsliga och föga väljarvinnande frågor i Sverige.
    Juncker backades upp som EU-kommissionsordförande av Moderater och
    Kristdemokrater i Sverige i samband med EU-parlamentsvalet. Nu använder Juncker
    sitt uppdrag som plattform för att driva frågan om skapandet av en EU-armé. Han
    har stöd i EU-parlamentet från kristdemokrater, socialdemokrater och liberaler.
    Men det är heller inget man talar högt om i Sverige inom M, KD, FP, C och S som
    tillhör dessa EU-parlamentsgrupper.

    Huruvida Sverige skall
    gå med i Nato eller inte är en fråga att diskutera, men frågan om en EU-armé
    bör aktivt och omedelbart skjutas i sank av de svenska politiska partierna.

    Om man undantar hela
    den säkerhetspolitiska frågan så finns det en grundläggande frågeställning –
    skall vi som skattebetalare betala för dubbla militära strukturer?

    EU har idag 28 medlemsländer och 22 av dem hör till Nato. De sistnämnda
    EU-länderna har valt Nato som försvarslösning. Natoländerna vill knappast ha
    nya försvarsstrukturer som överlappar de som redan existerar, och speciellt
    inte i det nuvarande ekonomiska läget med en förödande eurokris. I åratal har
    EU-politikerna kämpat med frågan om att bygga upp EU:s nuvarande stridstrupper,
    som främst är till för krishantering. Men någon konkret användning av EU:s
    stridstrupper har vi inte sett. I krissituationer är det EU-ländernas
    respektive militära organisation som står för det militära grundarbetet, till
    exempel vid bombningarna i Libyen.

    Likaså är det idag
    så att
    medlingen i Ukrainakrisen inte har skötts av EU utan av Tysklands och
    Frankrikes respektive politiska ledning. Givetvis är EU-kommissionsordförande
    Juncker och ”EU-president” Tusk mycket avundsjuka över detta.

    Ser vi rent
    framtidsvisionärt på frågan om EU-armé måste vi fråga oss – skall EU-armén helt eller delvis skulle ersätta de
    nationella försvaren? Är det vad vi vill?


    ta bladet från munnen svenska politiker – säg till Juncker att hålla käften och
    ge order till de svenska EU-parlamentarikerna att ta striden i EU-parlamentet
    mot vansinniga idéer som skapandet av en EU-armé.